Post by account_disabled on Dec 28, 2023 7:14:23 GMT -4
人们不能试图以任何方式通过相互关联的法律制度来消除或压制自己的法律制度，每个法律制度都有自己的民族和文化特征；但它知道，上述条例构成了一种国际法律秩序，但从任何角度来说，都可以将其视为内部法律秩序。 因此，尽管欧共体没有明确规定国际法的首要地位，但它在第 96.1 条的最后一段中间接且明确地得到了确认，即“其条款只能按照条约规定的方式废除、修改或中止”。本身或根据国际法的一般准则。” 因此，有必要影响联盟的法律，减少对其他超国家条约的重视。在涉及投票权保护的欧洲组织中，我们确定了两种不同的制度。一方面，在联盟法中，随着欧盟法院的行动，因此与欧洲议会的选举更加相关；另一方面，在欧洲委员会框架内建立的欧洲人权保护体系，有其具体的监管框架、结构和运作，欧洲人权法院（ECtHR）是其中的一部分。
欧盟法院（照片：资料图） 就本案而言，令人感兴趣的是欧洲人权法院判例中所载的第二个制度，该制度有效地影响了违规行为，而不是每个国家选举法的特殊性，有利于其寻求理想的民主。 因此，欧洲委员会于日 手机号码列表 通过了《欧洲保护人权和基本自由公约》，即更为人所知的《欧洲公约》(ECHR)，并于 日生效。是一项特殊条约，因为它具有“条约”的主体，却蕴藏着“欧洲公共秩序的宪法文书”的灵魂；因此，正如加西亚·罗卡所坚持的那样，该体系远远超出了国家之间的互惠计划和个别问题的解决，而是建立了集体保障的“双边承诺和客观义务的相互网络”。 1950年《欧洲人权公约》序言第3段声称，理事会的主要目的是实现“其成员之间更紧密的联盟”，实现这一目标的手段之一是“保护和发展人类的权利”。权利”。人权和基本自由。
因此，《欧洲人权公约》是最严格、最严格地表达了欧洲在人权领域趋同的基本愿望的规范性文书。这种趋同必须从双重角度来理解：一方面是在物质层面上，从接受权利和自由的基本和最低限度核心；另一方面是在物质层面上。在司法层面，承认欧洲人权法院（ECHR）的自然管辖权，保证人权得到最大限度、有效的保护。 关于投票权，《公约附加议定书》第三条规定：“各缔约方承诺在保证人民自由表达意见的条件下，以合理的间隔组织无记名投票的自由选举”。立法机构的选举。” 欧洲人权法院的判例源自这样的戒律，遵循卡洛斯·恩里克·阿莱斯·卡普托（Carlos Enrique Arrais Caputo），我们必须通过以下方式将其系统化： 欧洲人权法院一直认为，该条款确实授予了个人权利，包括投票权，并承认这些个人权利不是绝对的，而是受到留给缔约方的“隐性限制”。
欧盟法院（照片：资料图） 就本案而言，令人感兴趣的是欧洲人权法院判例中所载的第二个制度，该制度有效地影响了违规行为，而不是每个国家选举法的特殊性，有利于其寻求理想的民主。 因此，欧洲委员会于日 手机号码列表 通过了《欧洲保护人权和基本自由公约》，即更为人所知的《欧洲公约》(ECHR)，并于 日生效。是一项特殊条约，因为它具有“条约”的主体，却蕴藏着“欧洲公共秩序的宪法文书”的灵魂；因此，正如加西亚·罗卡所坚持的那样，该体系远远超出了国家之间的互惠计划和个别问题的解决，而是建立了集体保障的“双边承诺和客观义务的相互网络”。 1950年《欧洲人权公约》序言第3段声称，理事会的主要目的是实现“其成员之间更紧密的联盟”，实现这一目标的手段之一是“保护和发展人类的权利”。权利”。人权和基本自由。
因此，《欧洲人权公约》是最严格、最严格地表达了欧洲在人权领域趋同的基本愿望的规范性文书。这种趋同必须从双重角度来理解：一方面是在物质层面上，从接受权利和自由的基本和最低限度核心；另一方面是在物质层面上。在司法层面，承认欧洲人权法院（ECHR）的自然管辖权，保证人权得到最大限度、有效的保护。 关于投票权，《公约附加议定书》第三条规定：“各缔约方承诺在保证人民自由表达意见的条件下，以合理的间隔组织无记名投票的自由选举”。立法机构的选举。” 欧洲人权法院的判例源自这样的戒律，遵循卡洛斯·恩里克·阿莱斯·卡普托（Carlos Enrique Arrais Caputo），我们必须通过以下方式将其系统化： 欧洲人权法院一直认为，该条款确实授予了个人权利，包括投票权，并承认这些个人权利不是绝对的，而是受到留给缔约方的“隐性限制”。